SSDs gehen schneller kaputt als HDDs

Solid-State-Drives (SSDs) haben sich in den letzten Jahren zu einer beliebten Wahl für den Massenspeicher entwickelt, da sie im Vergleich zu herkömmlichen Festplattenlaufwerken (HDDs) schnellere Lese- und Schreibgeschwindigkeiten bieten. Dennoch hält sich der Mythos, dass SSDs schneller kaputt gehen als HDDs und daher weniger zuverlässig sind. Doch wie viel Wahrheit steckt hinter dieser Vorstellung? In diesem Artikel beleuchten wir den Ursprung des Mythos, die Realität und die Lebensdauer moderner Speichermedien.

Ursprung des Mythos

Warum glauben viele, dass SSDs schneller kaputt gehen als HDDs?

Der Ursprung dieses Mythos liegt in der frühen Technologieentwicklung von SSDs. Frühere Generationen von SSDs hatten eine begrenzte Anzahl an Schreibzyklen, was dazu führte, dass sie bei intensiver Nutzung schneller verschleißen konnten als HDDs. Dieser technische Umstand wurde in den Anfangsjahren der SSD-Technologie oft betont, was zu der Annahme führte, dass SSDs weniger langlebig seien. Im Gegensatz dazu basieren HDDs auf mechanischen Bauteilen wie rotierenden Magnetscheiben und einem Schreib-/Lesekopf, die zwar ebenfalls ausfallen können, aber bei gleichmäßiger Nutzung als robust galten. Der mechanische Aufbau machte HDDs vertrauter und führte zu der Wahrnehmung, dass sie langlebiger seien.

Die Realität

Gehen SSDs wirklich schneller kaputt als HDDs?

Die Realität ist, dass moderne SSDs eine deutlich höhere Lebensdauer haben, als es der Mythos vermuten lässt. Fortschritte in der Flash-Speicher-Technologie, wie z. B. NAND-Flash (MLC, TLC, QLC) und die Implementierung von Wear-Leveling-Algorithmen, haben die Haltbarkeit von SSDs erheblich verbessert. Die meisten aktuellen SSDs haben eine geschätzte Lebensdauer, die weit über den typischen Nutzungszeitraum eines Computers hinausgeht. Hersteller geben oft eine „TBW“-Angabe (Total Bytes Written), die die Menge an Daten beschreibt, die sicher geschrieben werden kann, bevor die Speicherzellen beginnen, ihre Zuverlässigkeit zu verlieren. HDDs hingegen können durch mechanische Abnutzung und Störungen wie Stöße, Vibrationen oder Lagerfehler ausfallen. Während sie bei kontinuierlichem Lesen und Schreiben langlebig sind, sind sie gegenüber physischen Einflüssen anfälliger als SSDs, die keine beweglichen Teile haben. In der Praxis ist die Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls sowohl bei SSDs als auch bei HDDs stark von der Nutzung und den Betriebsbedingungen abhängig. Während HDDs typischerweise eine längere Lebensdauer bei gleichmäßiger Nutzung aufweisen können, sind sie empfindlicher gegenüber mechanischen Schäden. SSDs sind widerstandsfähiger gegen physische Einflüsse und bieten eine bessere Leistung und Stabilität im täglichen Gebrauch.

Technische Erklärung

Warum sind moderne SSDs langlebiger, als der Mythos vermuten lässt?

SSDs verwenden Flash-Speicherzellen, die eine bestimmte Anzahl an Schreibzyklen unterstützen. Dank der Weiterentwicklung von NAND-Flash-Technologien und Speicher-Controller-Architekturen haben sich diese Zyklen deutlich erhöht. Wear-Leveling-Algorithmen sorgen dafür, dass Schreibvorgänge gleichmäßig auf alle Speicherzellen verteilt werden, was den Verschleiß minimiert und die Lebensdauer verlängert. Im Gegensatz dazu enthalten HDDs bewegliche mechanische Teile, die sich mit der Zeit abnutzen können. Ein häufiger Ausfallgrund ist der Verschleiß von Lagern und Motoren oder die Abnutzung der Schreib-/Leseköpfe. Während HDDs in stationären Anwendungen sehr zuverlässig sind, sind sie in mobilen oder vibrationsreichen Umgebungen anfälliger für Ausfälle als SSDs. SSDs bieten zudem den Vorteil, dass sie beim Lesen von Daten keinen physischen Zugriff erfordern, was zu einer höheren Beständigkeit gegenüber Schäden führt, die durch äußere Einflüsse verursacht werden könnten.

Ist dieser Mythos bestätigt?

Tags: